Ahora, Biden
Lo que faltaba. Éramos pocos y parió la abuela. Antes ya lo hizo el Papa, que antes de mirar la viga en el su propio ojo se dedica a detectar la paja en el ojo ajeno. Pero ahora, sumido en esa corriente hispanófoba, viene el presidente de EEUU a, no se lo pierdan, lamentar cómo se comportaron los conquistadores en América, desplazando a los indígenas de sus tierras y masacrando tribus enteras. Y se suma al pontífice de Roma en la petición de perdón, que por lo visto está de moda. Sí, han leído bien: ¡Qué pidan perdón los españoles! Me pinchan y no sangro.
Esto es el colmo. ¡El presidente de los EEUU! El país más despiadado y depredador con sus nativos de todos los tiempos (con permiso de Bélgica, en el Congo, y de Inglaterra, en Australia). Y para los que aplauden esa iniciativa, que los hay, sobre todo españoles, y para los que se creen esas patrañas, que también los hay, pues la ignorancia es muy atrevida, daré una serie de detalles porque, ante todo, hay que leer y estar bien informado. ¡Ah! Y estudiar historia.
Herbert E. Bolton, prestigioso e historiador de Berkeley dijo: “Se debe admitir que el éxito de España permanece como una fuerza que hizo posible la preservación de los indios, en oposición a su destrucción que fue tan característica de la frontera angloamericana”. Esto es para abrir boca.
Los buenos de las películas
El cine norteamericano y la historia que se ha contado allí, han relatado episodios épicos de un pueblo patriota, íntegro y entusiasta, que condenaba la esclavitud y la opresión de los pueblos. Mentiras. EEUU es un experto en manejar a la opinión pública, en contar bulos, manipular situaciones e inventar historias. Todo para tener un “casus belli”, una ocasión de invadir un país o masacrar una población. ¿Queréis ejemplos?
Os recuerdo el caso de la supuesta voladura del Maine en la Guerra de Cuba. O la apropiación de Puerto Rico, enmascarada como una compraventa en el Tratado de París, sin que se le reconociera la ciudadanía a los puertorriqueños hasta 1917 (casualidad o no, coincidiendo don la I Guerra Mundial). Esa ciudadanía, en la actualidad, es incompleta pues los puertorriqueños residentes en la Isla no pueden votar a ningún representante con voz y voto en Washington. Cuando formaba parte de la Corona Española, en cambio, ilustres puertorriqueños fueron diputados en las Cortes españolas, con voz y voto. ¿Veis la diferencia? Puerto Rico, por desgracia, es un colonia norteamericana, con las limitaciones comerciales que supone.
¿El tratamiento de indios en América? Es de risa si comparamos los datos y aquí sí que insisto. En realidad, no cabe comparación con los nativos que vivieron en la América española. Así, mientras en EEUU solo queda un 1% de población indígena y mestiza, ¡Un 1 %!, y en Canadá un 4 %, en Honduras es el 96 %, Ecuador el 92 %, Bolivia el 88 %, México y Perú el 85 %, Nicaragua y Guatemala un 82 %. A ver si nos aclaramos. Si tienen que tirar estatuas que miren hacia otro lado pues precisamente las de Colón, Fray Junípero e Isabel la Católica, son las menos indicadas. Si Norteamérica hubiese estado en manos del Imperio español, a buen seguro que el porcentaje de indígenas sería muchísimo mayor en la actualidad.
El séptimo de caballería: una máquina de aniquilar
Si alguien cometió genocidio, si alguien cometió atrocidades aniquilando poblaciones enteras, ese fue el ejército norteamericano con la connivencia de su gobierno. Empezaré por el principio. Primero los clasificaron, según la etnia, raza, religión, color de piel o vestimenta. Después, directamente, los discriminaron legalmente: los nativos no eran ciudadanos como los norteamericanos y, por tanto, carecían de los mismos derechos. Sí, han leído bien, los adelantados y ejemplares norteamericanos, los que mantuvieron la segregación racial hasta los años 60 del siglo XX, negando derechos a los nativos. Igualito que las Leyes de Burgos de 1512, a las que siguieron las llamadas «Leyes Nuevas» de 1542 elaboradas para mejorar la aplicación de las normas elaboradas a favor de los indios. Y también de la Leyes de Indias de 1680, que reconocen, en innumerables disposiciones, la dignidad de los indígenas.
Después de aquellas primeras clasificaciones, se procuró la deshumanización de aquellas tribus, quitarles todo atisbo de humano para que no hubiese barrera alguna, sobre todo psicológica, a la hora de la discriminación o muerte de aquellos indígenas. De ahí a la eliminación solo había un paso, lo que ciertamente se hizo a través de fuerza militares (los famosos casacas azules).
Y a continuación vino la provocación constante, para llegar a un enfrentamiento total, a una guerra sin cuartel. Y terminaron poniendo en práctica la “solución final” de las reservas: un apartheid en toda regla, guetos de indios, apartados, sin derechos, sin tierras, sin nada. Y todo esto, todas estas etapas del genocidio más sostenido de la historia, viene perfectamente recogido en el informe que presentó al Departamento de Estado de los EEUU, Gregory H. Stanton, en 1996
Pueblos expulsados y torturados
Con todo eso, las tribus fueron, sistemáticamente, expulsadas de sus tierras (que fueron expropiadas a la fuerza) y confinadas en otros territorios. Allí, ya fuera porque se iba encontrado oro, petróleo o el supuesto progreso avanzaba al ritmo del caballo de hierro, aquellos pueblos indígenas fueron torturados, maltratados, asesinados, ultrajados y abandonados a su suerte, para que murieran de hambre. Un dato, conforme los colonos avanzaban hacia el oeste, hacia territorio de Nueva España, se iban encontrando un mundo hispanomestizo, nada de tribus hostiles, ¿por qué sería?.
Pero lo que faltaba a esta amalgama de horrores, el toque último de esta técnica de ingeniería social que manipula voluntades, fue la eliminación de la verdad, la ocultación de la historia, para que estas tribus no tuvieran cabida. Se les eliminaba de la memoria. ¿Exagero? Para nada.
Mentiras y patrañas
Sobre el papel todo muy bonito, al principio. Después, la cruda realidad se imponía. En 1787 el gobierno de EEUU firmó un tratado con tribus, consideradas naciones soberanas. En el tratado se intercambiaban tierras por protección, paz y amistad. Tomas Jefferson, dijo, tras la firma del pacto que “En sus derechos de propiedad y libertad, nunca serán invadidos ni molestados” ¡Mentira! En 1790 comenzó un cruento enfrentamiento contra los Creek, Cherokee y Chickasaw, por la ocupación de las tierras por parte de colonos, respaldados en todo momento por el ejército, auténtica máquina de aniquilar.
En 1830 se aprobó la Ley de expulsión de indios, tras encontrarse oro en territorio Cherokee. A pesar de los intentos legales, en noviembre de 1838, 7000 soldados expulsaron a los nativos de sus territorios para invadirlo. Murieron 4000 cherokees (la mitad de la población). Y lo mismo hicieron con los Navajo, Potowatomi, Siminole, Muscogee y Choctaw. Los que cedían terminaban en reservas, hacinados y presas del hambre y la desnutrición. ¡Aquel era el pago del gobierno de los EEUU, pulcro y respetuoso con los nativos!
Matanzas y masacres
Obuses utilizados contra mujeres y niños, como en las batallas de Sand Creek o de Wounded Knee (autenticas masacres). Las matanzas de búfalos para eliminar su fuente principal de alimentos (entre 1872 y 1873 el general Philip Sheridan ordenó matar más de 3,5 millones de búfalos). La esclavitud y venta de niños, permitida por la Ley para el Gobierno y Protección de los indios de 1850, lo que provocó, al no ser considerados personas, auténticas masacres y asesinatos en masa. (algunas sufragadas por fondos públicos). Regalar mantas infectadas con viruela a tribus enteras, en 1837, provocando 100.000 muertos. Y muchos más actos de barbarie contra los nativos; entregados, en cuerpo y alma, para eliminar indígenas.
En 1879, los norteamericanos emprendieron la tarea de “matar al indio y salvar al hombre” y se dedicaron a arrancar a los niños de sus familias nativas para meterlos en escuelas públicas, prohibiéndoles su religión, su idioma y sus costumbres, bajo pena de castigos severos, amen de usarlos como criados.
Reglamentos de Civilización inhumanos
Aquellos reglamentos de “civilización”, tan legalistas y humanos, estuvieron vigentes hasta 1936, ¡Siglo XX! ¡Cómo se atreven a dar lecciones! La población nativa de EEUU era de 12 millones en el siglo XVI y pasó a menos de 250.000 en 1900. ¿Buscáis un genocidio? Aquí lo tenéis, y de los gordos. En la actualidad existen 2,5 millones (565 tribus reconocidas), de los cuales 1 millones viven en reservas. (la mayoría de los nativos supervivientes, que curioso, fueron los de la zona de influencia española, Nueva España) A ninguna de esas tribus de le ha reconocido el derecho de conservar las tierras de sus antepasados.
El séptimo de caballería, en el cine de Hollywood siempre es el bueno y los indios los malvados. Siempre los han vendido así y así ha calado en la opinión pública. Aquellos caballeros montados eran exterminadores de hombre, mujeres y niños, con un salvajismo inusitado. Aniquilaban todo ser viviente, incluidos los búfalos. La sangre india corrió a borbotones por los ríos de las praderas. Pero, ¿Habéis visto pintadas contra el 7º de caballería? ¿habéis visto mancillada su memoria? Pues eso.
Lecciones pocas de los norteamericanos. Y no voy entrar a valorar el genocidio olvidado de las Filipinas (que, hasta el propio líder rebelde, Emilio Aguinaldo, valoró, lamentándose haberse desvinculado de España). O las masacres cometidas en la guerra inútil de Vietnam, o las bombas atómicas lanzadas en Japón (con miles de muertes). Y otras tantas y tantas guerras iniciadas, y muertes provocadas. No, ahí no entraré.
Mestizaje e integración en la américa española
A diferencia de los ingleses, de aquellos colonos que desembarcaron por primera vez con el Mayflower en tierras norteamericanas y que no buscaban una integración con los indígenas (si podían los exterminaban, como de hecho hicieron), los españoles, desde un primer momento, cuidaron legalmente de los indios americanos, y dictaron leyes para ello ¡en el siglo XVI!. Se integraban directamente como ciudadanos del imperio, con sus derechos y obligaciones.
España aprobó el matrimonio interracial en 1514 y EEUU, hasta 1967, no lo permitió en todos los estados, 4 siglos más tarde. Antes la independencia, cualquier habitante de Hispanoamérica podía pasear por medio mundo pisando el mismo suelo, sin fronteras ni cortapisas, sin razas ni distinciones: todos eran españoles. Una curiosidad: El famoso indio Jerónimo, hablaba español
Alexander Von Humboldt, uno de los mayores estudiosos sobre América, dijo en 1800 (ante de la independencia): “No he visto en el mundo mayor alegría y felicidad de vida que en las posesiones españoles en América. Es un canto a la vida, es una esperanza de felicidad, es un lugar donde vive las personas más felices del planeta”.
Lo que le debe EEUU a España
Pero, a pesar de todo, a pesar de ese lastre que vocifera contra su país, que reniega de su historia y que vierte maldades, creyéndose las mentiras del tiempo, lo peor es no encontrarse un dirigente político, un presidente digno, hecho y derecho, que ponga el grito en el cielo ante tamaña afrenta. EEUU le debe mucho a España, ya lo dejé claro en mi artículo Lo que le debe EEUU a España, tanto le debe que debe hasta callarse.
Sé que este artículo no servirá de nada pues la ignorancia hace estragos y vuelve audaces a los más incultos, pero aquí seguiremos. Y para saber más sobre el tema, os dejo varios artículos sobre el tema:
Artículo de la Razón – masacre de indios
Masacre de los nativos norteamericanos
El exterminio en Filipinas – ABC
Aquí os dejo un video que muestra un momento de la ponencia que ofreció Alfonso Borrego, biznieto de Gerónimo y habla de ingleses y españoles en EEUU. Ponencia organizada por la Asociación Cultural Héroes de Cavite para defender la Hispanidad. No tiene desperdicio
Hola José Carlos,
Menuda historia, es muy curiosa e impactante.
Gracias por la información.
Un fuerte abrazo y cuídate mucho.
Si, amiga, es una historia desconocida e impactante. Los nativos norteamericanos sufrieron mucho. Gracias a ti por estar siempre ahí. Un fuerte abrazo. Cuídate mucho
España le debe mucho a Peru Argentina y Bolivia
Perú, Argentina y Bolivia ya tienen mucho de España, eran España. Es más, si se pasea por sus ciudades, se sigue viendo España. España les dio el mismo idioma y una religión. En Perú fundó la Catedral de Lima en 1535. En Argentina, la catedral de Buenos Aires en 1752 y en Bolivia, la de la Paz en 1558. Dejó Universidades, llevó la imprenta para preservar las lenguas autóctonas, llevó la rueda, el caballo, el perro, el trigo, el urbanismo, el derecho, leyes de indias, mestizaje y toda la cultura del renacimiento. Por cierto, allí quedaba casi todo el oro para construir, para levantar acuedcutos, caminos reales, hospitales, ayuntamientos… Solo cruzaba el oceano el quinto real. Si tiene usted que pedirle cuentas a alguien hágalo con los descendientes de las élites criollas que fomentaaron la independencia y el derramamiento de sangre posterior. La masacre entre pueblos después de la independencia, el robo del oro por los ingleses, las traiciones y la pobreza (la población cayó en picado tras la independencia, pues se produjeron verdaderos genocidios. Bolivar incitó mucho para ello). Solo hace falta estudiar y contrastar información. Todo eso no se estudia en las escuelas, no les conviente para mantener el discurso. Si se estudia, se tiene pensamiento crítico y se puede cuestionar lo que te cuenten.
Le recomiendo que bucee en ese proceso. Le aconsejo que oiga este podcast, pues le iluminará: https://memoriasdeuntambor.com/la-perdida-de-hispanoamerica
Lo digo, son más cosas las que nos unen que las que nos separan. Pero usted puede seguir creyendo en lo que le cuenten… es libre.
Cada vez somos más los que despertamos de este largo sueño de humillación por parte de nuestras élites traidoras que llevan dos siglos ocultando la verdad al servicio del anglo y sus intereses de dominación cultural.
Controlar el pasado es controlar el presente y el futuro dijo Gullo certeramente.
Tu artículo es extraordinario por la información detallada del holocausto indio por los anglo gringos. A lo que en estas fechas añadiré el silencio cobarde y servil de López Obrador otro agente de los gringos defensor de sus élites agringadas que esquilman México y empobrecen su país 60% de pobres.
Porque no nos engañemos todas las élites de cada país hispano desde Europa a Hispanoamérica sabe la verdad histórica y les avergüenza por lo que hicieron tras las independencias pero les beneficia porque así con López Obrador de chamán los mexicanos no reclaman a sus élites su desastrosa gestión del país ni que devuelvan las tierras robadas a los indios.
La izquierda reaccionaria convertida en criados de la derecha cavernícola hispana.
Muchas gracias Miguel, me alegro que le haya gustado el artículo. La historia está ahí, solo hace falta estudiarla y decir toda la verdad, no ocultarla ni enmascararla o sesgarla. Con Hispanoamerica nos unen más cosa que nos separan y es verdad que cada vez más gente se está subiendo a este carro. De nuevo muchas gracias. Un cordial saludo
Excelente articulo amigo .
Ojala puedas publicar un libro
Con estos y otros artículos,
Sobre este tema y tenga un éxito de difusión.
Muchas gracias
Gracias Manuel, me alegro que te haya gustado. Todo se andará para un futuro libro, amigo. Un cordial saludo
«Sé que este artículo no servirá de nada pues la ignorancia hace estragos y vuelve audaces a los más incultos»… Cuánta soberbia, el único «culto» es el que escribe los demás son los ignorantes…(El que escribe es un español, creo que está todo dicho).
Para nada muestro soberbia, sino escribo sobre algo que he estudiado a fondo, no de algo que me han contado. Cuando se estudia con espíritu crítico se puede opinar sin temor a que te manipulen o oculten información. Usted es libre de creer en lo que sea pero para saber la verdad, toda la verdad, hace falta estudiar y no soltar soflamas a diestro y siniestro sin contrastar nada. La historia es la que es y los 300 años del Imperio Español han dejado muchas cosas buenas que aún hoy perviven (hablamos el mismo idioma por ejemplo). Estudie usted qué pasó tras la independencia y se sorprenderá lo que hizo la clase dirigente criolla. Le invito a que estudie y contraste información. Y también le invito a que lea a Don Miguel León Portilla y Octavio Paz (mexicanos), Vargas LLosa (peruano), Marcelo Gullo (argentino) y Rubén Darío (nicaragüense); se sorprenderá de lo que decían de España y de Hispanoamérica.
Yo soy español, no hace falta demasiada inteligencia, para comparar y darse cuenta cuantos jefes de estado indígenas o mestizos hay en Latinoamérica y cuantos en EEUU. Cual es el grado de mestizaje en Latinoamérica y cual en EEUU. Como en el cine Hollywoodiense, “nada violento”, los yankees son los héroes, y los pobres indios…q decir de ellos, q ni siquiera hacían de ellos mismos, hasta en Bailando con Lobos. En esta película enseñaron también un casco español, como paradigma de la destrucción de los conquistadores, y el miedo a la desaparición total.
Así es Jesús, solo tenemos que fijarnos un poco, solo un poco, para contrastar la información y no dar por válidos los argumentos que se lanzan en las redes o los voceros negrolengendarios. El cine norteamericano ha contribuido a blanquear la situación. Gracias por sus palabras. Un cordial saludo
Es cierto lo que dices, aunque no es toda la verdad. No conozco ninguna conquista que se haga sin violencia. Muchos de los colonizadores, cómo todos los que en el mundo han sido, estaban roídos por la avaricia y así o denunciaron muchos clérigos españoles. Y, sobre todo, a los indios los diezmaron las enfermedades europeas. Si la peste negra se cargó a un tercio de la población europea que no harían la viruela, el sarampión, la peste bubónica, la difteria, el tifus, la escarlatina, la varicela, la fiebre amarilla…
Es verdad que los indios tuvieron defensores en las más altas esferas del Imperio y que se establecieron leyes para protegerlos. Pero España estaba muy lejos de América y ésta era muy grande. Bastante les costaba mantener el control del territorio.
Por otra parte la vida humana no valía gran cosa en el siglo XVI y, desde luego, los negros no tuvieron ninguna protección
La Historia es compleja. La presencia de España ocupa tres siglos a lo largo de los cuales pasaron muchas cosas. Los recién independizados Estados trataron a los indios mucho peor.
España ha sido el único Imperio que se ha preguntado a sí mismo cúal era su derecho a mandar sobre los indios y el primero que puso límites a los colonos, llegando a librar guerras para hacerlos cumplir.
Hola Ana, cierto es. El impacto de las dos culturas fue bestial en cuanto enfermedades (viruela, sarampión..para los indígenas, que morían por miles). Los europeos se llevaron también lo suyo pero como eran menos, el impacto fue menor. Se protegieron a los indios desde primera hora (ya lo dijo Isabel la Católica), aunque, lógicamente, siempre hay abusos, como lo ha habido siempre y siempre los habrá. Y es cierto que ningún conquistador llega con caja de bombones. (fíjate los romanos y de allí venimos – y se llevaro el oro de las Médulas porque era suyo, todo era imperio Romano). Aunque estaba lejos España, todo era imperio español. Es más, en 300 años de dominio no había ejército en Hispanoamérica, vivían en paz (lo dice Humboldt). Tras la independencia todo es caos, muerte y asesinatos.
Lo que ha hecho España en 300 años es digno de elogio, y para estar orgulloso. Casi 600 millones de personas hablan el mismo idioma y eso viene de aquellos años. Cultura, ciudades patrimonio de la humanidad, universidades, imprenta, hospitales, comercio floreciente, mestizaje y el renacimiento (se pasó del canibalismo al renacimiento en pocos años). La historia es la que es y si nuestra historia la hubiese protagonizado EEUU o Inglaterra, el cine estaría lleno de gestas y aventuras. La leyenda negra a hecho mucho daño pero afortunadamente está saliendo libros que la van desmontando: Marcelo Gullo, Javier Santamarta, Elvira Roca Barea.
Gracias Ana por tus palabras. Un cordial saludo
Reflexionando, despues de leer este artículo, el cual me parece escrito con conocimiento y honestidad, concluyo en lo injusta que es la realidad, cuando se menosprecia al bueno (dicho de una forma simple) y se alaba al malo, según se cuente más o menos manipulada la historia del uno y del otro. En fin, somos humanos y estas cosas pasan aunque nos duela, en este caso a los «buenos», los españoles que vemos que la opinión nos trata de una forma inmerecida.
Pues si, así es Juan, es injusto porque se ha tratado así. Solo debemos estudiar un poco la historia de EEUU y comprobarlo. Manipulación y publicidad, son la clave. La leyenda negra ha hecho mucho daño, y sigue haciendo, porque el enemigo está en casa, son los propios españoles, la que la alimentan. Poco a poco van saliendo autores para desmontarla: Marcelo Gullo (argentino), Javier Santamarta, Elvira Roca Barea. Y en el cine se acaba de estrenar una película que merece la pena verla: España, la primera Globalización. Para que sentimos orgullo de nuestra historia. Gracias por sus palabras Juan. Un cordial saludo
Hola Jose Carlos! vaya lío no? yo no sé ni quienes son los buenos o ni los malos, solo lo que me enseñaron los libros del colegio, pero me pregunto..
¿por qué no dejan ya la historia? es agua pasada y no soluciona nada,
¿por qué no preocuparse por lo que ocurre en la actualidad…
-sigue habiendo ESCLAVITUD, tanto de trata de personas como trabajos mal pagados o lo que es peor sin derecho a parar para comer
-hay gente que pasa HAMBRE, tienen que acudir a bancos de alimentos
-hay gente que no tiene TRABAJO
-hay gente que no tiene CASA
pero aún así siguen preocupándose por temas históricos , no lo entiendo.
Un saludo Jose Carlos
Hola Raquel, pues tiene razón. La historia es la que es y ahora, en pleno siglo XVI, pretenden cambiarla, reescribirla… sin afrontar los problemas acuciantes de la actualidad: hambre, vivienda, esclavitud…La historia es para conocerla, para enseñarla, para aprenderla… Entretenerse en dimes y diretes, perdones y demás en inútil, un discurso vacío que entretiene a las masas. Gracia por tus palabras. Un cordial saludo amiga. Cuídate.
Quiero añadir que es un tema muy interesante a tratar y que el que pidió perdón no debía haberlo hecho ni dejarnos en mal lugar y sin tener razón.
Pues sí, forma parte del mismo circo. Pedir perdón, sin ton ni son. Como si ahora exigiéramos perdón al presidente de Italia por la invasión de los romanos hace 2000 años. Es vacío, inútil, no tiene sentido. Y máxime, ahora sin tener razón, Biden lamenta el comportamiento de los conquistadores europeos, eximiendo de culpa los americanos, siempre ellos. Cuando son los responsables de las masacres de nativos. Pero, en fin, es lo que se lleva ahora sin preocuparse de problemas más importantes. Un saludo cordial.
Es muy acertado, y la verdad se quedó corto y muy bondadoso con el imperio del mal.
Muchas gracias por sus palabras. Pues sí, me quedo corto aún. Un cordial saludo
Great article Mr Mena!
Thank you very much, Mr Borrego. It is an honor to receive your comment and I am very glad that you liked it. a cordial greeting